Справа № 505/26/20
Провадження 2/505/254/2025
08.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,
Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Ухвалою суду від 04.03.2022 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження та призначено судове засідання.
Від представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»» за довіреністю Поплавської О.В., до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№4808 від 25.03.2025 року про закриття провадження у справі. Зазначила, що відповідачем кредитну заборгованість погашено у повному обсязі, а також сплачено витрати на оплату судового збору, а тому предмет спору між сторонами відсутній.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить вжити судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки по даній справі відсутній предмет спору між сторонами, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу - закрити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
Суддя - Г.В.Павловська
Ухвалу суду підписано суддею 08.07.2025 року.