ЄУН: 336/2600/25
Провадження №: 2/336/2070/2025
Іменем України
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
АТ «Універсал банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 07.05.2020 року в сумі 28413,25 гривень, а також судовий збір.
Ухвалою суду від 15.04.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року повернута без розгляду заяву представника позивача адвоката Ушакевич М.П. про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду у зв'язку з наступними обставинами.
Позов від імені та в інтересах АТ «Універсал банк» підписано та подано Ушакевич М.П., яка діє як адвокат на підставі довіреності №167-ІОД1 від 10.10.2024 року.
З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що право на заняття Ушакевич М.П. адвокатською діяльністю підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6416 від 23.05.2019 року, виданим на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва №30 від 23.05.2019 року.
При перевірці в Єдиному реєстрі адвокатів України, судом встановлено, що відомості про адвоката Ушакевич М.П. в реєстрі відсутні. Судом відомості в реєстрі перевірялись за наявністю відомостей у Раді адвокатів, Раді адвокатів м. Києва, НААУ.
Згідно із наданою копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, свідоцтво було видане на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва від 23.05.2019 року № 30 (підпис голови Ради адвокатів м. Києва Рафальської І.В.).
Натомість з рішення Ради адвокатів України НААУ від 19.05.2023 року вбачається, що Радою адвокатів України прийняте рішення щодо звернення до Вищої ради правосуддя з приводу підробки документів, а саме свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, з якого вбачається, що, на переконання Ради адвокатів України, Рафальська І.В. з 08.10.2016 року не була головою Ради адвокатів м. Києва.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Отже, позов від імені АТ «Універсал Банк» підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Зважаючи на те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки представник не підтвердила повноважень на підписання та подання позовної заяви від імені позивача, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк