1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12841/24 1-кп/335/451/2025
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12024080000000377 від 19.11.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який здобув вищу освіту, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув за викликом суду свідок ОСОБА_7 , причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу зазначеного свідка.
Захисник, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом суду.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.
З урахуванням визначених судом обсягу та порядку дослідження доказів та у зв'язку із неприбуттям свідка в судове засідання у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 142, 144, 323, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідка- задовольнити.
Доставити примусовим приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 06 серпня 2025 року у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали доручити Управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Управлінню карного розшуку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1