1Справа № 335/10106/24 2/335/271/2025
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП» про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, -
Ухвалою суду від 16.04.2025 року призначено судову комплексну експертизу документів по справі № 335/10106/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП» про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки. Провадження у справі зупинено до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
24.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З метою вирішення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП» про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП» про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки призначити в підготовче судове засіданні на 03 вересня 2025 року о 14 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць