Справа № 317/2313/25
№ 3/317/1287/2025
23 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур'єром у ТОВ «Доставка води», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
20.04.2025 р. о 15 год. 18 хв., ОСОБА_1 , по трасі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Н-08 475 км, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом - автомобілем GREAT WALL VOLEEX, д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTESТ DRAGER 6820, результат 1,42 проміле, тест №2612, з результатом згоден. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, про повторність та відповідальність за ст.130 КпАП України попереджений, чим порушив 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що вживав безалкогольне пиво напередодні керування транспортним засобом, з результатом тесту погодився. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи захисника.
Однак, його захисник - адвокат Воропаєв В.В., надав суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись не те, що у вищезазначеній справі не міститься сертифікат і свідоцтво на DRAGER ALCOTESТ 6820, що не відповідає вимогам інструкції, адже неможливо бути впевненим, що прилад показував дійсні показники на відсоток проміле у ОСОБА_1 . Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 винним себе не визнає. Враховуючи вищевикладене, просив закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Воропаєва В.В., вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №306323 від 20.04.2025 р, карткою обліку адміністративного правопорушення, результатом спеціального технічного приладу ALCOTESТ DRAGER 6820, результат 1,42 проміле, тест №2612, останнє калібрування 21.11.2024 р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, довідкою щодо повторності та отримання посвідчення водія, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що вживав безалкогольне пиво, з результатами тесту погодився, що підтверджує його вину.
Доводи, викладені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Воропаєвим В.В., та клопотання про закриття провадження у справі, суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом та результатом тесту, з якого вбачається, що останнє калібрування приладу ALCOTESТ DRAGER 6820, 21.11.2024 р., тому суд оцінює критично викладені доводи захисника та вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, тому у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі, необхідно відмовити.
Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п'ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, - судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов