№ 317/3602/25
№/п 1-кс/317/486/2025
22 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року за №12025082230000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 16.07.2025 року за №12025082230000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025, приблизно о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з напівпричепом TAD з реєстраційним номером НОМЕР_2 здійснював рух по автошляху Н-08 зі сторони м. Дніпро в сторону м. Запоріжжя 468 км +200м. В цей час, у попутному напрямку рухався автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час руху, водій ОСОБА_5 , в дозволеному для розворота місці, почав виконувати маневр розворота з крайньої правої смуги, виїхав на попутну смугу руху, де відбулось зіткнення із попутним автомобілем «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
За вказаним фактом 16.07.2025, слідчим відділенням ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №12025082230000448, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 16 липня 2025 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, слідчим СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця ДТП на автошляху Н-08 зі сторони м. Дніпро в сторону м. Запоріжжя 468 км +200м, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:
- Транспортний засіб «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Транспортний засіб «MAN» моделі «TGX 28.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_8 , разом з напівпричепом «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_9 .
Постановою слідчого СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.07.2025 тимчасово вилучені транспортний засіб марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом та поставлений на зберігання на території спец. майданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13, транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGX 28.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання на території ФГ «UKRLandFarming» за адресою: вул. Горького 1А, с. Відрадне. Запорізький район, Запорізької області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 транспортного засобу марки «MAN», моделі «TGX 28.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 напівпричеп марки «TAD», моделі «NPN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 транспортного засобу марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані об'єкти постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 16 липня 2025 року визнано речовими доказами, оскільки можливо зберегли на собі слідову інформацію та можуть надати змогу встановити обставин вчинення вказаної пригоди, у зв'язку з чим підлягають додаткової детальної перевірки. Необхідність накладення арешту на дані об'єкти обумовлено необхідністю збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як на момент вилучення з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Все це в свою чергу необхідно для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на речові докази - тимчасово вилучені об'єкти в ході проведення огляду місця події, на період проведення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви, у яких клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представники власників майна - транспортного засобу «MAN» моделі «TGX 28.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_8 , разом з напівпричепом «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_9 , у судове засідання не з'явилися, надали заяви, у яких просили розглянути справу без їхньої участі.
Власник майна - транспортного засобу марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання не підтримала та просила його не задовольняти.
Згідно ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 16.07.2025 слідчим СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця ДТП, на автошляху Н-08 зі сторони м. Дніпро в сторону м. Запоріжжя 468 км +200м, майно, а саме: транспортний засіб «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортний засіб «MAN» моделі «TGX 28.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_8 , разом з напівпричепом «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 року за №12025082230000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт, на тимчасово вилучене 16.07.2025 слідчим СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця ДТП, на автошляху Н-08 зі сторони м. Дніпро в сторону м. Запоріжжя 468 км +200м, майно, а саме:
- Транспортний засіб «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Транспортний засіб «MAN» моделі «TGX 28.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_8 , разом з напівпричепом «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , володільцем якого є юридична особа ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» - представником якої відповідно до наданого договору про надання правничої допомоги є адвокат ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання речового доказу: Транспортний засіб марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 - визначити територію спец. майданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.
Місцем зберігання речових доказів: Транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGX 28.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «TAD» з реєстраційним номером НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання на території ФГ «UKRLandFarming» за адресою: вул. Горького 1А, с. Відрадне, Запорізький район, Запорізької області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1