24.07.2025
про скасування судового наказу
копія
Справа № 401/1278/25 Провадження № 2-с/401/21/25
24 липня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2025 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -
У липні 2025 року боржник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міщенко А. М., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2025року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 в сумі 10526 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.
В обґрунтуванні заяви зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими вона не погоджується.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.
Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -
Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2025 року у справі №401/1278/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОМО" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом