Справа № 404/1854/25
Номер провадження 1-кп/404/69/25
22 липня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження № 12024121130000567 обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді старшого водія-електрика 4 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника трудового колективу ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Наказом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області № 247 від 06.06.2023 ОСОБА_3 призначено старшим водієм-електриком 4 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління ДСНС України в Кіровоградській області.
Так, 04.07.2024, у поза службовий час, близько 21:00 год (більш точний час встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 перебуваючи на території двору будинку по АДРЕСА_2 , неподалік входу у 3 під'їзд, внаслідок непорозуміння між дітьми, які гралися поряд на дитячому майданчику, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_8 .
В ході даної суперечки ОСОБА_8 відійшла до 1 під'їзду корпусу 1 вказаного багатоповерхового будинку та покликала свого чоловіка ОСОБА_5 для прийняття участі у суперечці, що склалася у неї із ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 з метою прийняття участі у словесній суперечці та роз'ясненні точки зору своєї дружини у ситуації що склалася, підійшов щоб словами роз'яснити свою позицію до ОСОБА_3 .
В цей час, на ґрунті неприязного відношення до ОСОБА_8 і ОСОБА_5 внаслідок даної сварки, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 04.07.2024 приблизно о 21:00 год. (більш точний час встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 перебуваючи на території двору будинку по АДРЕСА_2 , неподалік входу у 3 під'їзд даного будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, одразу після наближення до нього ОСОБА_5 раптово наніс йому не менше 4 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя.
При цьому, ОСОБА_3 завдаючи удари ОСОБА_5 в область обличчя, зокрема наніс їх в область правого та лівого ока, а також носу останнього, від чого у потерпілого розпочалася носова кровотеча.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках правого та лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Героїв-рятувальників, 34), а кримінальне провадження закрити. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю та щиро розкаявся, у зв'язку з чим захисник просить задовольнити вказану заяву із вищезазначеної підстави.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив задовольнити клопотання захисника.
Прокурор з питання передачі на поруки обвинуваченого посилався на розсуд суду.
Потерпілий заперечував проти клопотання захисника.
Представник трудового колективу ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання обвинуваченого та передати його на поруки трудовому колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України підлягає закриттю у зв'язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 Кримінального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України; - відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; до суду надійшло клопотання зборів колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 на підставі ст.47 КК України та передачу його на поруки вказаному колективу, на підтвердження чого долучено протокол зборів колективу від 04.07.2025 року. Згідно з протоколом зборів під час проведення зборів була присутня більшість членів трудового колективу від їх фактичної чисельності. Таким чином клопотання відповідає вимогам законодавства, сумніви у його достовірності відсутні; обвинувачений ОСОБА_3 повністю та безумовно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, висловлює жаль з приводу вчиненого. Обвинувачений про вчинення правопорушення повідомив за місцем роботи, самостійно надав негативну оцінку своїм діям, визнавши як і вину у вчиненні правопорушення, так і власну помилку не тільки у судовому засіданні, та висловлював готовність своєю поведінкою виправити ситуацію, спокутувати вину перед потерпілим та іншими особами.
При цьому суд враховує те, що обвинувачений характеризується виключно позитивно, офіційно працює та має родину.
Усі вказані обставини, які встановлені судом, безумовно позитивно вплинуть на можливість перевиховання ОСОБА_3 під час перебування у трудовому колективі. У разі не виконання або ухилення ОСОБА_3 від заходів виховного характеру, трудовий колектив відповідно до ч.1 ст.289 КПК України протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, зможе прийняти рішення про відмову від поручительства та направити рішення до суду для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, що також вказує на можливість впливу на обвинуваченого.
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 47 КК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки трудовому колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Героїв-рятувальників, 34), звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку .
Повідомити трудовий колектив 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області про передачу їм на поруки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити копію ухвали трудовому колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Роз'яснити членам трудовому колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Героїв-рятувальників, 34), що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за №12024121130000567 - закрити у зв'язку із передачею ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу 4 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Героїв-рятувальників, 34).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1