Справа № 216/3082/24
провадження 1-кп/216/323/25
іменем України
24 липня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041230000286 від 06.02.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий:
- 03.05.2017 Довгинцівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
- 08.04.2019 Довгинцівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 17.01.2022 звільнений з невідбутою частиною покарання, яка складає 7 місяців 23 дні, яке замінено більш м'яким покаранням - виправними роботами на той же строк з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 21.06.2022 Довгинцівським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час судового засідання ОСОБА_6 відмовився від свого захисника ОСОБА_9 , зазначивши, що в них різні позиції з приводу обвинувачення, в подальшому не бажає залучати собі захисника.
Поряд з цим, до суду надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_9 , в якій остання зазначає, що відмовляється від виконання обов'язків щодо захисту ОСОБА_6 , у зв'язку з незгодою з позицією обвинуваченого, умисне невиконання ним умов договору та нетактовну й некоректну поведінку обвинуваченого.
Прокурор заперечував, щодо подальшого розгляду кримінального провадження без захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки цього вимагає КПК України.
Захисники покладались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають обов'язкової участі захисника, а тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від послуг адвоката та нового захисника не залучив, вважає за необхідне залучити останньому захисника для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.ст. 49, 54, 371, 372 КПК України суд,-
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.dp.ua) призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 29 липня 2025 року, о 13 год. 00 хв. у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. 098-928-87-71, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua, в зал судових засідань №4.
Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1