Справа № 190/1584/25
Провадження №1-кс/190/233/25
24 липня 2025 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041560000400 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П'ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, 08.07.2025 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_6 , на подвір'ї побачив акумуляторний ударний гайковерт та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даних речей, належних ОСОБА_6 .
Після чого, в той же день тобто 08.07.2025 року близько 12:05 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_6 зайшов до будинку, взяв з подвір'я акумуляторний ударний гайковерт марки «TEKHMANN TIW-610/120 BS, чорно-помаранчевого кольору, вартістю 3 460,96 грн., належний на праві власності ОСОБА_6 після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 460,96 грн.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Також, 10.07.2025 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_3 , в гостях у ОСОБА_7 , де на подвір'ї побачив бензопилу та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даної бензопили, яка належить ОСОБА_7 .
Після чого, в той же день тобто 10.07.2025 року близько 10:30 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_7 пішов до магазину, взяв до рук бензопилу марки «Husqvarna», помаранчевого кольору, вартістю 3 500,00 грн, належна на праві власності ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 3 500,00 грн.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Крім того, ОСОБА_5 11.07.2025 року близько 12:30 год. знаходився на вул. Клименко, 91А в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, де біля магазину «GOODWIN» помітив велосипед та в цей час у нього виник раптовий злочинний намір, направлений на викрадення даного велосипеду, належного ОСОБА_8 ..
В цей же день, тобто 11.07.2025 року близько 12:35 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв біля магазину «GOODWIN», що розташований за вище вказаною адресою, велосипед марки «SPARK», моделі «Forester 2.0» червоного кольору, вартістю 6 511,54 грн., який належить на праві власності ОСОБА_8 та на викраденому велосипеді з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 6 511,54 грн.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Також, 15.07.2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_3 , здійснював покіс трави на подвір'ї у раніше знайомої ОСОБА_9 та вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить останній.
Після чого, в той же день тобто 15.07.2025 року близько 16:25 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, відчинив не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері та проник до приміщення будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_9 , вдома відсутня, взяв з приміщення кімнати мобільний телефон марки «IPHONE 14+», блакитного кольору, вартістю 18000 грн., належний на праві власності ОСОБА_9 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 18000 грн.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Крім того, 16.07.2025 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 знаходився по АДРЕСА_4 , прийшов до раніше знайомого ОСОБА_10 та вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, яке належить останньому.
Після чого, в той же день тобто 16.07.2025 року близько 12:10 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, так як останній пішов до будинку, перебуваючи на подвір'ї у ОСОБА_10 , взяв бензопилу марки «Start Pro» червоного кольору, вартістю 4585,68 грн., належний на праві власності ОСОБА_10 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 4585,68 грн.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Крім того, 19.07.2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_11 на подвір'ї побачив інверторного зварювального апарату "TekhmannTWI-355 TB " помаранчево-чорного кольору та в нього раптово виник умисел направлений на викрадення даної речі належного ОСОБА_11 .
Після чого, в той же день тобто 19.07.2025 року близько 16:05 год. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що ОСОБА_11 зайшла до будинку, взяв з подвір'я інверторного зварювального апарату "TekhmannTWI-355 TB " помаранчево-чорного кольору, вартістю 4176,90 грн. належний на праві власності ОСОБА_11 після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4176,90 грн.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
24.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.07.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, крім того останній ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв'язку з чим може вчинняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 08.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.07.2025; протоколом огляду від 10.07.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю потерпілого від 10.07.2025; висновком товарознавчої експертизи № 1719 від 14.07.2025 року; протоколом огляду місця події від 10.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2025; протоколом огляду від 11.07.2025; протоколом пред'явлення речей для впізнання за участі ОСОБА_7 від 11.07.2025; висновком товарознавчої експертизи № 1713 від 14.07.2025 року; протоколом огляду місця події від 11.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.07.2025; протоколом огляду від 13.07.2025; протоколом пред'явлення речей для впізнання за участі ОСОБА_8 від 13.07.2025; висновком товарознавчої експертизи № 1720 від 14.07.2025; протоколом огляду місця події від 16.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.07.2025; протоколом огляду від 17.07.2025; протоколом пред'явлення речей для впізнання за участі ОСОБА_9 від 18.07.2025; висновком товарознавчої експертизи № 1774 від 18.07.2025; протоколом огляду місця події від 16.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.07.2025; протоколом огляду від 17.07.2025; протоколом пред'явлення речей для впізнання за участі ОСОБА_10 від 18.07.2025; висновком товарознавчої експертизи № 1775 від 18.07.2025; протоколом огляду місця події від 19.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.07.2025; протоколом огляду від 21.07.2025; протоколом пред'явлення речей для впізнання за участі ОСОБА_11 від 22.07.2025; висновком товарознавчої експертизи № 1790 від 21.07.2025.
Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням до житла, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв'язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041560000400 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 21 вересня 2025 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали - по 21 вересня 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1