Номер справи 175/3941/25
Номер провадження 1-кс/175/1150/25
іменем України
24 липня 2025 року селище Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42021102070000055 від 07.04.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотання мотивовано тим, що слідче відділення Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розслідує кримінальне провадження №42021102070000055 від 07.04.2021 за ознаками ч.5 ст.191 КК України за тими обставинами, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) імовірно причетні до незаконного витрачання бюджетних коштів через безпідставне включення до вартості ПДВ під час проведення тендерних закупівель медичного обладнання в умовах та час, коли урядом України відповідні операції було звільнено від оподаткування податком на додану вартість.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, що вимагає отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий просить надати доступ та дозвіл на вилучення завіреної копії статуту, посадової інструкції директора, оригіналу печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, про час та місце розгляду клопотання учасника повідомлено належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя дослідив клопотання та вважає, що його слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході судового розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання у частині надання можливості вилучення самої печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Матеріали клопотання не містять обгрунтування доцільності проведення технічної експертизи документів або експертизи з ідентифікації печаток, в ході яких вирішуються питання встановлення справжності відтиску печатки.
Натомість у клопотанні обгрунтовано потребу проведення судової почеркознавчої експертизи, об'єктами дослідження якої є саме рукописи - підписи, тексти, короткі записи, а не відтиски печаток.
За таких обставин вилучення оригіналу печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видається необгрунтованим, таким, що надмірно вплине на функціональну та господарську діяльність цієї комунальної установи.
З метою забезпечення потреб досудового розслідування достатньо надати дозвіл на отримання зразків відтиску печатки для проведення експертизи згідно ст.245 КПК України.
Право на тимчасовий доступ слід надати виключно слідчим та прокурорам, які мають повноваження у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прокурору Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
- належним чином завіреної копії посадової інструкції директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ;
- належним чином завіреної копії статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), актуального станом на 20.05.2020;
- відтисків печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з кодом ЄДРПОУ, яка була використана для проставлення відтиску на договорі №18 від 12.05.2020 та договорі №66 від 15.06.2020.
Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити завірені копії та надати зазначеним особам тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.
Дозволити слідчим та прокурору вилучити належним чином завірені копії документів, а також відібрати в порядку ст.245 КПК та вилучити достатню кількість зразків відтиску печатки.
Строк дії ухвали - до 24.09.2025.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1