Постанова від 25.07.2025 по справі 309/2106/25

Справа № 309/2106/25

Провадження № 3-в/309/5/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Савіцького Сергія Ігоровича про виправлення описки в Постанові Хустського районного суду від 01липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Савіцького Сергія Ігоровича про виправлення описки в постанові суду від 01.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вказує, що у даній постанові допущено описку, а саме, помилково зазначений РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 що є опискою.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у тексті Постанови Хустського районного суду від 01 липня 2025 року по справі №309/2106/25, зазначивши правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Постанова є невід'ємною частиною постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року, по справі за №309/2106/25, провадження 3/309/713/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Попередній документ
129076275
Наступний документ
129076277
Інформація про рішення:
№ рішення: 129076276
№ справи: 309/2106/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.07.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Розклад засідань:
01.07.2025 08:50 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
заявник:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Орос Петро Михайлович