Справа № 640/9097/19
24 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК-Групп» (змінено назву на ТОВ «ЕКО ГЛЮ МІКС») до Державної фіскальної служби України (правонаступником якого є ДПС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступником якого є ДПС України в м. Києві) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
12 червня 2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК-Групп» (змінено назву на ТОВ «ЕКО ГЛЮ МІКС») до Державної фіскальної служби України (правонаступником якого є ДПС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступником якого є ДПС України в м. Києві) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
17 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року за клопотанням Головного управління Державної податкової служби у м. Києві продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 18.07.2025 року.
17.07.2025 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 червня 2025 року апелянтом знову надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено ні строку, ні підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо.
При цьому, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві була залишена без руху ще ухвалою від 17 червня 2025 року, тобто, вже більше місяця апелянт не може виконати вимоги зазначеної ухвали, коли Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження вдруге відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 17 червня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів ч. ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 7, 167, 169, 171, 240, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК-Групп» (змінено назву на ТОВ «ЕКО ГЛЮ МІКС») до Державної фіскальної служби України (правонаступником якого є ДПС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступником якого є ДПС України в м. Києві) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк