Справа № 640/18242/19
24 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано через систему «Електронний суд» 02.07.25 14:31.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до 21.07.2025 року.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 17.07.2025 14:26.
Станом на 24.07.2025 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк