Справа № 320/19199/24
23 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Спайс" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 р. позов задоволено повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 повернуто Київській митниці вперше подану у червні 2025 року апеляційну скаргу з підстав ненадання документа про сплату судового збору у цій справі.
На вказане судове рішення Відповідачем вдруге 15.07.2025 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що через допущену помилку при поданні апеляційної скарги вперше до неї було додано документ про сплату судового збору в іншій справі, а тому невідкладно після її повернення Київською митницею вдруге подано апеляційну скаргу з усунутими недоліками.
Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується невідкладне подання 15.07.2025 апеляційної скарги з усунутими недоліками вдруге після отримання 10.07.2025 копії ухвали про повернення вперше поданої, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Київської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Київській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Спайс" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 29 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/19199/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев