Справа № 320/36706/24
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 422, 00 грн. або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 р. апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Також, на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 р. апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 15 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.