Постанова від 24.07.2025 по справі 440/4083/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 липня 2025 р. Справа № 440/4083/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кривенка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Р.І. Молодецький) від 30.04.2025 року (повний текст складено 30.04.25 року) по справі № 440/4083/22

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі № 440/4083/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений до 29.07.25 року

Головуючий суддя І.С. Чалий

Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко

Попередній документ
129072513
Наступний документ
129072515
Інформація про рішення:
№ рішення: 129072514
№ справи: 440/4083/22
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.07.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги
Розклад засідань:
03.05.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.07.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 12:50 Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
30.04.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
24.07.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РЄЗНІКОВА С С
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МОЛОДЕЦЬКИЙ Р І
МОЛОДЕЦЬКИЙ Р І
РЄЗНІКОВА С С
СУПРУН Є Б
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
відповідач (боржник):
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
представник відповідача:
Хорішко Андрій Михайлович
представник позивача:
Кириченко Галина Володимирівна
Пашковський Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТзОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП"