Справа №755/4000/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3708/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про призначення апеляційного розгляду
24 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12022100040000759 від 23.03.2022 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі та вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупність вироків, з урахуванням положень, передбачених ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.09.2021 року, яким він засуджений на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 7 років 1 день позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і призначено їй покарання за це кримінальне правопорушення із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів у кримінальному провадженні.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.
Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді Київського апеляційного суду ОСОБА_8 .
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача (припинення повноважень) ОСОБА_8 у розгляді провадження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому КПК України ухвалами Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року та 08 квітня 2025 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401, 418 та 419 КПК України,-
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 12022100040000759 від 23.03.2022 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, на 14 годину 15 хвилин 21 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2