Київський апеляційний суд
16 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12014100040004115 щодо нього,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, менш суворих покарань, призначених цим вироком, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, а покарання у виді штрафу в сумі 1 020 грн, призначене вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020, суд ухвалив виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання суд ухвалив обчислювати з 05.05.2025 та зарахував у строк остаточно призначеного ОСОБА_2 покарання строк попереднього ув'язнення у цьому кримінальному провадженні з 07.04.2014 по 04.07.2014 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), з 01.08.2019 по 02.08.2019, з 15.05.2020 по 16.05.2025 року.
Крім того, суд зарахував у строк остаточного покарання строк попереднього ув'язнення за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 з 07.10.2017 по 07.01.2018, з 04.11.2020 по 30.01.2023, за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 з 02.06.2023 по 11.07.2023, за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 з 21.08.2023 до набрання цим вироком законної сили.
19.05.2025 обвинувачений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, з урахуванням положень ст.5 КК України, зарахувати йому у строк відбування покарання весь час перебування в установах попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_2 просить скасувати вироки Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 та від 20.09.2023 і закрити кримінальні провадження на підставі п.12 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2025 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 21 серпня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1