24 липня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14736/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Липівської Олени Андріївни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва
від 02 липня 2025 року
у цивільній справі № 752/3744/22 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія»,
Національної академії наук України
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Липівська О. А., в інтересах ОСОБА_1 , 16.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 22.07.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва виділені матеріали за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 752/3744/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія», Національної академії наук України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова