Київський апеляційний суд
23 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження
№ 12022100050000881 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та кримінального провадження № 12024100050001317 щодо ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду,
15.07.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яка просить вирішити питання про направлення кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.162, ч.5 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.162, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що визначити суддю для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду неможливо, оскільки всі судді зі спеціалізацією з розгляду кримінальних справ брали участь у цьому кримінального провадження під час досудового розслідування та під час судового розгляду. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 10.07.2025.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З викладу фактичних обставин найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розробили та втілили злочинний план по організації діяльності фіктивного реабілітаційного центру, який полягав у заволодінні шляхом обману грошовими коштами потерпілих, які останні мали сплачувати за утримання та реабілітацію пацієнтів (членів сім'ї, родичів тощо) під видом надання кваліфікованих та сертифікованих послуг з реабілітації нарко- та алкозалежних, створюючи враження дієвості та ефективності лікування у вказаному центрі, тим самим вводили потерпілих в оману і спонукали перераховувати грошові кошти на підконтрольні організаторам банківські рахунки та передавати грошові кошти готівкою для подальшого утримання залежних осіб проти їх волі, без відповідних на те дозволів та ліцензій, і залучили до організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб.
При цьому потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перераховували та передавали грошові кошти за нібито надані послуги з реабілітації та лікування в період з не раніше 28 жовтня 2021 року по 8 листопада 2023 року.
Оскільки шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майно, а точні дата, спосіб або місце, де останній раз передавались чи перераховувались грошові кошти, не встановлено, встановити місце, де було закінчено вказане кримінальне правопорушення, неможливо.
Досудове розслідування в обох кримінальних провадженнях, які були об'єднані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2025, закінчено слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, що в Оболонському районі м. Києва, а тому кримінальне провадження надійшло до Оболонського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки судді, які працюють і у яких наявні повноваження та спеціалізація з розгляду кримінальних справ, або брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно з ст.76 КПК України їх повторна участь у кримінальному провадженні є недопустимою, а судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розглядали кримінальні провадження щодо осіб, які входили до складу вказаної раніше організованої групи, ухвалювали вироки і з цих підстав заявили собі самовідводи, які були задоволені.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022100050000881 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.162, ч.5 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.162, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.190 КК України, та кримінальне провадження № 12024100050001317 щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.5 ст.190 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3