03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 759/23336/21 Головуючий у суді першої інстанції - Шум Л.М.
Номер провадження № 88-ц/824/55/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про витребування справи
23 липня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року позов Фірми «Т.М.М.» - ТОВ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - ТОВ заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 47 124, 33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - ТОВ судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року - змінено.Зменшено розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - ТОВ з 47 124, 33 грн до 45 791, 01 грн.
В подальшому, 19 липня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року за нововиявленими обставинами.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №759/23336/21 за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський