Ухвала від 24.07.2025 по справі 620/3059/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/3059/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправним та скасування рішення, вимоги,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправним та скасування рішення, вимоги.

Ухвалою суду від 15.04.25 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. (ч.3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 18.09.2025 о 14:00, яке буде проводитись під головуванням судді Лукашової О.Б., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області для виконання та сторонам по справі до відома.

Звернути увагу сторін, що, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА

Попередній документ
129071715
Наступний документ
129071717
Інформація про рішення:
№ рішення: 129071716
№ справи: 620/3059/25
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними та скасування рішення та вимоги
Розклад засідань:
06.05.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.05.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.05.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.06.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.06.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.07.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
24.07.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.09.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.09.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
02.10.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.12.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОЛЕНА ЛУКАШОВА
ОЛЕНА ЛУКАШОВА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Омельченко Дмитро Олександрович
представник позивача:
Зибінська Галина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М