про виправлення описки
24 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/21012/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/21012/23 було допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 06 вересня 2023 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року описку виправити.
Зазначити в абзаці 4 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року правильно відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис