21 липня 2025 рокуСправа №160/15614/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/15614/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
28.05.2025 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо не відкликання (скасування) довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2794/1/3 від 09.12.2010р.;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відкликати (скасувати) довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2794/1/3 від 09.12.2010р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
15.07.2025 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд:
- витребувати у відповідача та зобов'язати його надати для огляду у судовому засіданні докази по справі, а саме: оригінал заяви позивача до відповідача про видачу довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та її належним чином завірену копію, за результатами розгляду якої було видано позивачу довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2794/1/3 від 09.12.2010р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач у відзиві вказує про видачу позивачу довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2794/1/3 від 09.12.2010р. на підставі рішення Криворізької міської ради №3884 від 14.05.2010. Однак, ці обставини не відповідають дійсності, оскільки позивач не отримував зазначену довідку, а доводи відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами.
Визначаючись щодо задоволення клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування від відповідача копії звернення позивача разом з копією відповіді та доказами направлення/вручення, включно з копією довідки №2794/1/3 від 09.12.2010р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/15614/25 - задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію звернення позивача разом з копією відповіді та доказами направлення/вручення, включно з копією довідки № №2794/1/3 від 09.12.2010р.
Зобов'язати відповідача надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Кальник