СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1148/25
ун. № 759/22659/24
23 липня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Пугача С.В., про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» (далі - Товариство) про розірвання договору та стягнення коштів,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства про розірвання договору та стягнення коштів.
05 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочав підготовче провадження у справі.
08 травня 2025 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
23 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває справа № 752/8593/24, спірні правовідносини в якій є подібними зі спірними правовідносинами в цій справі.
У судове засідання позивач не з'явився. 21 липня 2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача подав у день судового засідання, суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою дотримання засади змагальності сторін, уважає за доцільне відкласти судове засідання, задля надання можливості позивачеві надати свої заперечення на клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 247, 258-261, 353ЦПК України, суд
Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко