вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-о/381/17/25
381/3666/24
24 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
присяжних Бабкін О.А., Горинський О.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Гончаренко С.К.,
за участю представника заінтересованої особи Коноваленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
30.07.2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 року призначенно судову психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
06.05.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 16.04.2025 року № 540-ц/82-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2025 року провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Гончаренко С.К. проти заявлених вимог не заперечував.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував та надав суду Висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 540-ц/82-ц від 16.04.2025 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад - розлади особистості та поведінки, внаслідок перенесеної нейроінфекції, з церебрастенічним синдромом та когнітивними порушеннями, (за МКХ-10 F 07.80), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради відповідного до якого призначення ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_2 є доцільним для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном над братом ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги заявника є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 36491723, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення проголошено 24.07.2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Присяжні О.А. Бабкін
О.В. Горинський