вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1231/25
381/2021/25
22 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
У позовній заяві зазначає, що 26 серпня 2022 року між Товариством з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №19147-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «про електронну комерцію». Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 4800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Позивач вказує, що ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку останнього, яку відповідач вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Далі, 25.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»)» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №25042023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач ТОВ «Свеа Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №19147-08/2022 від 26.082022 у розмірі 18 720,00 грн., які складаються з: 4800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13920, 00 грн. - заборгованість по відсотках.
Також, 16 вересня 2022 року між Товариством з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №14324-09/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «про електронну комерцію».
Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Позивач вказує, що ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку останнього, яку відповідач вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконувала взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Далі, 25.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»)» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №25042023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило належні йому права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач ТОВ «Свеа Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №14324-09/2022 у розмірі 8 050,00 грн., які складаються з: 2 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6 050,00 грн. - заборгованість по відсотках.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України).
Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В'ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.08.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір №19147-8/2022, згідно умов якого відповідач отримала у користування кредитні кошти для власних потреб в розмірі 4800,00 грн. строк кредиту 25 днів. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, базова процентна ставка становить 2,50% на день (а.с. 13-17).
Також, 16.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір №14324-09/2022, згідно умов якого відповідач отримала у користування кредитні кошти для власних потреб в розмірі 2000,00 грн. строк кредиту 30 днів. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, базова процентна ставка становить 2,50% на день (а.с. 38-42).
25.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу № 25042023 (а.с. 54-60).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу від 25.04.2023 № 25042023 TOB «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором №19147-08/2022 від 26.082022 у розмірі 18 720,00 грн., які складаються з: 4800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13920, 00 грн. - заборгованість по відсотках. Та за кредитним договором №14324-09/2022 у розмірі 8 050,00 грн., які складаються з: 2 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6 050,00 грн. - заборгованість по відсотках (а.с.65).
Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №19147-08/2022 від 26.08.2022, який наданий позивачем, вбачається, що станом на 25.04.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» нарахував відповідачу заборгованість у розмірі 18 720,00 грн., яка складається з наступного: 4 800,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 13 920,00 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 27-37).
Також, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №14324-09/2022 від 16.09.2022, ТОВ «Свеа Фінанс» нарахував відповідачу заборгованість у розмірі 8050,00 грн., яка складається з наступного: 2 000,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 6 050,00 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 46-53).
Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦКУкраїни договір є обов'язковим до виконання, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України закредитним договоромбанк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №19147-08/2022 від 26.08.2022 у розмірі 18 720,00 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №14324-09/2022 від 16.09.2022 у розмірі 8050,00 (вісім тисяч п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М.Ковалевська