Справа № 375/1711/25
Провадження № 1-кс/375/166/25
24 липня 2025 року селище Рокитне
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12025111250000207 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,
До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №12025111250000207 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 липня 2025 року близько 11 год, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України №235/2025 від 15.04.2025, в останнього повторно, виник злочинний умисел, відкрито заволодіти речами ОСОБА_7 .
Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в етапі алкогольного сп'яніння, з метою попередження опору ОСОБА_7 , безперешкодно перебуваючи в середині будинку останнього, взяв до рук сокиру та металевим обухом наніс один удар в потиличну частину голови та в подальшому відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung J3», чорного кольору, вартістю 1000,00 гривень, бепзопилу марки «Аlаsка А-4500» із шиною Husqvarna вартістю 2068,22 грн та велосипед марки «Україна» синього кольору, вартістю 1450,00 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину, а саме поїхав на залізнодорожню станцію «Рокитне», що розташована за адресою: селище Рокитне Білоцерківський район Київської області вул. Вокзальна, 209, де був затриманий працівниками поліції.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 4518,22 грн.
17 липня 2025 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12025111250000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
17 липня 2025 року в період часу з 16 год 14 хв по 17 год 58 хв проведено огляд місця події, а саме в будинку за адресою: вул. Незалежності, 95, селище Рокитне. Білоцерківського району Київської області, під час якого виявлено та вилучено: сокиру, яку поміщено в паперовий ящик, змиви РБК які упаковано в 3 паперові конверти, папілярні візерунки слідів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «Скоч» перекопійовано на аркуші паперу та упаковані до двох паперових конвертів та вилучено як речовий доказ до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська, селище Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, для подальшого проведення слідчих дій.
17 липня 2025 року в період часу з 18 год 15 хв по 18 год 55 хв проведено огляд місцевості, а саме залу очікування залізничної станції «Рокитне», що за адресою: вул.Вокзальна, селище Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, під час якого на кріслі виявлено: телефон марки «Samsung J3», який поміщено в спецпакету SUD1032104, гіпсову картину темно коричневого кольору яку поміщено спецпакету SUD3000781, предмет схожий на ріг з металевими вставками, який поміщено в спецпакету SUD3000258, велосипед синього кольору марки «Україна», який опломбований синьою стяжкою В434715, бензопилу марки «Аlaska А-4500», яку поміщено в поліетилоновий прозорий пакет горловину якого перев'язано біркою В434714 та вилучено як речові докази до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська, селище Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, для подальшого проведення слідчих дій.
17 липня 2025 року о 21 год 30 хв в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208КПК України під час особистого обшуку останнього та речей, що були при ньому в матерчастій спортивній сумці синього кольору було виявлено та вилучено чоловічу спортивну кофту чорного кольору з написом білого кольору на обох рукавах «Аdidas», яку було оглянуто та поміщено до спецпакету SUD2027268. Під час подальшого огляду в боковій правій кишені було виявлено та вилучено скляний флакон з парфумами на етикетці з написом «Сосоledy for men» Еаv Dе Parfum об'ємом 50 мл., які було оглянуто та поміщено до спецпакету INS 4060208. Дані речі було вилучено як речовий доказ до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська, селище Рокитне. Білоцерківський район. Київська область, для подальшого проведення слідчих дій.
Т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту на сокиру, яка поміщена в паперовий ящик, змиви РБК які упаковано до 3-х паперових конвертів, папілярні візерунки слідів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «Скоч» перекопійовано на аркуші паперу та упаковані до двох паперових конвертів, мобільний телефон марки «Samsung J3», який помішено в спецпакет SUD1032104, гіпсову картину темно коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет SUD3000781, предмет схожий на ріг з металевими вставками, який поміщено в спецпакет SUD3000258, велосипед синього кольору марки «Україна», який опломбований синьою стяжкою В434715, бензопилу марки «Аlaska А-4500», яку поміщено в поліетиленовий прозорий пакет та горловину якого опломбовано біркою В434714, чоловічу спортивну кофту чорного кольору з написом білого кольору на обох рукавах «Аdidas», яку поміщено до спецпакету SUD2027268, скляний флакон з парфумами на етикетці з написом «Сосоledy for men» Еаv Dе Parfum об'ємом 50 мл, який поміщено до спецпакету INS4060208, які на праві власності належить та якими користується ОСОБА_7 , що знаходяться у відділенні поліції №1 Білоцерківського РУП Г УНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська, 3, селище Рокитне Білоцерківський район Київська область, оскільки являються предметом злочинного посягання та могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину. Також існує потреба в проведенні ряду експертиз з данимим речами.
В судове засіданні т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).
У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 17липня 2025 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025116250000207 від 17 липня 2025 року, як речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung J3», який помішено в спецпакет SUD1032104, гіпсову картину темно коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет SUD3000781, предмет схожий на ріг з металевими вставками, який поміщено в спецпакет SUD3000258, 3 (три) паперові конверти із змивами РБК, 2 (два) паперові конверти із відбитками папілярних ліній, велосипед синього кольору марки «Україна», який опломбований синьою стяжкою В434715, бензопилу марки «Аlaska А-4500», яку поміщено в поліетиленовий прозорий пакет та горловину якого опломбовано біркою В434714, чоловічу спортивну кофту чорного кольору з написом білого кольору на обох рукавах «Аdidas», яку поміщено до спецпакету SUD2027268, скляний флакон з парфумами на етикетці з написом «Сосоledy for men» Еаv Dе Parfum об'ємом 50 мл, який поміщено до спецпакету INS 4060208.
Т.в.о. начальника слідчого відділення в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні №12025116250000207 від 17 липня 2025 року, оскільки є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування на сокиру, яка поміщена в паперовий ящик, змиви РБК які упаковано до 3-х паперових конвертів, папілярні візерунки слідів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «Скоч» перекопійовано на аркуші паперу та упаковані до двох паперових конвертів, мобільний телефон марки «Samsung J3», який помішено в спецпакет SUD1032104, гіпсову картину темно коричневого кольору, яку поміщено в спецпакет SUD3000781, предмет схожий на ріг з металевими вставками, який поміщено в спецпакет SUD3000258, велосипед синього кольору марки «Україна», який опломбований синьою стяжкою В434715, бензопилу марки «Аlaska А-4500», яку поміщено в поліетиленовий прозорий пакет та горловину якого опломбовано біркою В434714, чоловічу спортивну кофту чорного кольору з написом білого кольору на обох рукавах «Аdidas», яку поміщено до спецпакету SUD2027268, скляний флакон з парфумами на етикетці з написом «Сосоledy for men» Еаv Dе Parfum об'ємом 50 мл, який поміщено до спецпакету INS 4060208, які на праві власності належить та якими користується ОСОБА_7 , що знаходяться у відділенні поліції №1 Білоцерківського РУП Г УНП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська, 3, селище Рокитне Білоцерківський район Київська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_10