Справа № 183/3491/25
№ 2/183/3278/25
24 липня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
за участю: представника відповідача - адвоката Пілігрім П.О., суд -
10 квітня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій позивачі просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
В обґрунтування позову посилаються на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, проживає з матір'ю та знаходиться на її забезпеченні. З 31 липня 2024 року до 31 липня 2028 року ОСОБА_2 навчається на денному відділенні навчального закладу Українського державного університету науки і технологій на кафедрі військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту. ОСОБА_1 самостійно несе витрати пов'язані з навчанням (придбання канцелярських товарів, освітньої літератури, оплачує освітні послуги). Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. ОСОБА_1 намагається дати своїй дитині освіту, робить усе від неї залежне, однак самотужки не в змозі повністю утримувати і забезпечувати дитину матеріально у період навчання, тому дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони батька. Відповідач матеріально спроможний надати дитині допомогу, є фізично здоровим, працездатним та не має потреби у лікуванні серйозних хвороб. Відповідач працює та отримує дохід. Має у власності автомобіль. На його утриманні немає інших осіб. Через те, що відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надає, хоча він працездатний а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просять позов задовольнити в повному обсязі.
Представником відповідача адвокатом Пілігрім П.О. поданий відзив на позов, у якому він зазначив, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні через те, що 15 липня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (нині ОСОБА_5 ) укладено шлюб. Судовим рішенням у справі № 2-2514/11 шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.08.2018 року відповідачем подано заяву за місцем працевлаштування ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» щодо утримання з його заробітної плати 25 відсотків на утримання дитини ОСОБА_6 . 04.04.2025 року відповідачем подано заяву за місцем працевлаштування щодо припинення стягнення аліментів, у зв'язку із повноліттям дитини. Так, позивачі умисно вводять суд в оману, стверджуючи, щодо відсутності виплати відповідачем аліментів до повноліття ОСОБА_6 . Крім того, позивачі вдруге вводять суд в оману, стверджуючи, що відповідач є власником авто, що не відповідає дійсності. Одночасно із цим, 01 грудня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (нині ОСОБА_8 ) укладений шлюб. Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9 мають малолітню доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, від попереднього шлюбу ОСОБА_9 має неповнолітнього сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дитина пенсії по втраті годувальника не отримує. Відповідач мешкає разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на його утриманні фактично перебуває двоє малолітніх дітей - ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Згідно довідки про доходи від 23.04.2025 року, за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року з відповідача утримано аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 37923.65 грн. Згідно довідки про доходи від 01.05.2025 року, загальна сума доходу ОСОБА_9 за період з 01.11.2024 року по 30.04.2025 року складає 53846,39 грн. Крім того, позивач частково забезпечує власних батьків передпенсійного віку. Так, мати відповідача працевлаштована, проте, кошти які вона отримує за виконану роботу у 2025 році, після відрахування податків, становлять 8300 грн. на місяць. Одночасно із цим, відповідно висновку ЛКК №346 від 13.05.2025 року, батько відповідача - ОСОБА_14 є хворою людиною, що потребує стороннього догляду, що підтверджується медичним висновком, та має низку діагнозів, а саме: деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглоба, ПФС І-ІІІ ст., кісти двох нирок, хронічний панкреатит та лівобічна защемлена пахово-калиткова грижа, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.04.2024 року та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4315 від 11.08.2023 року. Вказані захворювання позбавляють можливості ОСОБА_14 працевлаштуватися та отримувати заробітну плату. З метою доказування вказаних обставин, відповідачем надано форму ОК-5 ПФУ на ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , яка підтверджує викладені обставини. Так, ОСОБА_14 постійно вимушений лікуватися, крім того, батько відповідача здійснює заходи щодо підготовки для подачі документів для визначення ступеню працездатності та отримання групи інвалідності. Отже, батьки відповідача у 2025 році мають сукупний сімейний бюджет у 8300 грн на двох людей. Вказане свідчить, що батьки відповідача знаходяться у нужденному стані, а отже, відповідач фінансово підтримує (частково утримує) власних батьків, що також впливає на неможливість подальшого утримання повнолітньої дитини. Згідно довідки про доходи від 23.04.2025 року, середня заробітна плата позивача за 6 місяців становить 194589,62 грн, тобто, після утримання податків (18% ПДФО та 5% військовий збір) середня заробітна плата позивача становить 24972,34 грн. До викладеного, дружина займає посаду бібліотекаря Дитячої бібліотеки-філії, одночасно із цим, її щомісячний дохід після утримання податків становить 6560 грн, отже, із наведеного вбачається, що задовольнити власні потреби в повному обсязі вона не може. Отже, відповідач не може здійснювати утримання повнолітнього сина, оскільки, на повному або частковому утриманні ОСОБА_3 перебувають п'ять осіб, які також потребують допомоги відповідача. Позивач ОСОБА_6 є курсантом на навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Державної служби транспорту. Так, заявляємо суду, що позивач ОСОБА_6 , перебуває на бюджетній формі навчання, забезпечений житом, одягом та харчуванням, отримує щомісячне грошове забезпечення. Крім того, позивач ОСОБА_16 перебуває у шлюбі. Її чоловік є військовослужбовцем, перебуває на службі у лавах ВСУ отримує грошове забезпечення, а отже, дійсне фінансове положення позивача ОСОБА_1 не відображається наданою довідкою про доходи, одночасно із цим, позов заявлено у квітні 2025 року і надані суду відомості про доходи ОСОБА_1 обліковуються за 2024 рік, що вказує на намагання скрити доходи у поточному році. Отже, викладені у своїй сукупності обставини, вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а тому позов не підлягає задоволенню.
Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі.
Суд, дослідивши підстави позову, відзив а також подані сторонами докази у справі, дійшов до наступних висновків, а саме:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками якого є - ОСОБА_3 та ОСОБА_17 .
ОСОБА_2 , 2007 року народження є курсантом І курсу та навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій відповідно до наказу начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій (по особовому складу) від 31.07.2024 року № 12-РС. Форма навчання - денна. Період навчання - з липня 2024 року по липень 2028 року.
Зареєстроване місце проживання позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_18 , 1966 р.н., та ОСОБА_19 , 1963 р.н.
ОСОБА_3 з 01 грудня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_20 , від якого сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . З довідки виконкому Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області за вих. 200 від 01.05.2025 року виданій ОСОБА_9 , в тому що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею зареєстровані та проживають: син ОСОБА_11 , 2010 року народження; донька ОСОБА_10 , 2016 р.н. та чоловік ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом зі своєю сім'єю.
З відповіді №1600693 від 24.07.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 вбачається, що вона за період з червня 2024 року по травень 2025 року отримала сукупний дохід 159233,33 грн; тобто її середньомісячний дохід за останній рік складає 13268,61 грн (159233,33грн/12міс). Відповідні відомості також містять докази перерахування позивачу ОСОБА_1 до повноліття ОСОБА_2 ТОВ «АФ «Пісчанська» (роботодавцем відповідача ОСОБА_3 ) аліментів.
З відповіді №1596484 від 23.07.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_3 вбачається, що він за період з червня 2024 року по травень 2025 року отримав сукупний дохід 410003,18 грн; тобто його середньомісячний дохід за останній рік складає 34166,93 грн (410003,18грн/12міс).
З довідки про прибутки ОСОБА_2 за вих. 227/278 від 02.07.2025, який навчається на Кафедрі військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського університету науки і технологій, за денною формою навчання, безкоштовно, курсант І навчального курсу ОСОБА_2 з серпня 2024 року по травень 2025 року отримав дохід у вигляді грошового забезпечення у розмірі 51028,72 грн тобто його середньомісячний дохід складає 5669,86 грн (51028,72 грн/9міс); при цьому розмір грошового забезпечення з березня 2025 року - становить 10020 грн на місяць.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , що не заперечується в поданих заявах сторонами; станом на час звернення до суду - 10 квітня 2025 року з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, ОСОБА_2 досяг повноліття. На утриманні відповідача ОСОБА_3 перебуває малолітня дитина - ОСОБА_10 .
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України, визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд відхиляє доводи сторони відповідача щодо перебування на його утриманні окрім малолітньої ОСОБА_10 інших осіб, тому як вони не підтверджені належними та допустимими доказами.
В той же час у судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина відповідача перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не довели існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є їх процесуальним обов'язком, не надали будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у них потреби в матеріальній допомозі саме у зв'язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), що відповідає правовій позиції висловленій у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище повнолітньої дитини, яка навчається, стан здоров'я та матеріальне становище батьків ОСОБА_2 , та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, наявності на утриманні відповідача малолітньої дитини, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України - судові витрати компенсуються за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - відмовити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , електронна пошта: відсутня).
Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , електронна пошта: відсутня).
Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта: відсутня).
Повний текст рішення складений 24 липня 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко