г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4259/24
Номер провадження 2-с/213/27/25
23 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2024 по справі № 213/4259/24 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії,-
17.10.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу постачання теплової енергіїза адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 року в розмірі 12914,11 грн, з яких: основний борг - 12149,78 грн, інфляційні витрати - 197,75 грн, 3% річних - 162,00 грн, пеня - 191,86 грн, абонентське обслуговування - 212,72 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.
21.07.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами та просить скасувати зазначений судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, в матеріалах цивільної справи міститься заява ОСОБА_1 від 07.07.2025 за змістом якої видно, що остання 07.07.2025 отримала пакет документів та копію судового наказу, а отже процесуальний строк не пропущено.
Після надходження заяви про скасування наказу суддя за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, що суперечить правовій природі наказного провадження як такого. А тому вважаю за необхідне даний судовий наказ скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 у справі № 213/4259/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу постачання теплової енергіїза адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 року в розмірі 12914,11 грн, з яких: основний борг - 12149,78 грн, інфляційні витрати - 197,75 грн, 3% річних - 162,00 грн, пеня - 191,86 грн, абонентське обслуговування - 212,72 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2025 без проголошення.
Суддя О.М. Нестеренко