Ухвала від 24.07.2025 по справі 233/5881/21

Справа № 233/5881/21

Провадження № 1-кп/211/929/25

УХВАЛА

24 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020050380000864, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 117)".

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного та у зв'язку з тим, що обвинувачений , відповідно до матеріалів справи, утримується в ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 117)", прокурор перебуває за межами міста Кривого Рогу, суд вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з державною установою "Первомайська виправна колонія (№ 171)" та участі прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 29 липня 2025 року на 12-50 год.

Підготовче судове засідання призначене на 29 липня 2025 року на 12-50 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 117)" для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 та з участю прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»за веб-посиланням https://easycon.com.ua..

Доручити службовій особі ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 117)" вручити обвинуваченому пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Первомайська виправна колонія (№ 117)", прокурору ОСОБА_3 , та захиснику ОСОБА_4 для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
129059567
Наступний документ
129059569
Інформація про рішення:
№ рішення: 129059568
№ справи: 233/5881/21
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
05.05.2026 07:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
23.12.2021 09:30 Донецький апеляційний суд
10.01.2022 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
17.01.2022 14:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2022 10:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.01.2023 14:00 Дружківський міський суд Донецької області
21.02.2023 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
15.06.2023 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
06.09.2023 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
03.10.2023 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
16.11.2023 11:30 Дружківський міський суд Донецької області
07.12.2023 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
10.01.2024 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
01.02.2024 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
20.03.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
03.04.2024 09:55 Дружківський міський суд Донецької області
16.05.2024 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
29.05.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
08.07.2024 15:00 Дружківський міський суд Донецької області
08.08.2024 11:30 Дружківський міський суд Донецької області
19.09.2024 11:30 Дружківський міський суд Донецької області
14.11.2024 15:00 Дружківський міський суд Донецької області
25.12.2024 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
29.07.2025 12:50 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.08.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2025 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.01.2026 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2026 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.06.2026 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРЯГІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРЯГІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
законний представник неповнолітнього обвинуваченого:
Разводова Олена Вікторівна
законний представник обвинуваченного:
Тамойко Василій Борисович
захисник:
Сисак Світлана Петрівна
обвинувачений:
Разводов Богдан Вікторович
орган державної влади:
Костянтинівська окружна прокуратура Донецької обласної прокуратури
потерпілий:
Гречко Юлія Валеріївна
Гудименко Дмитро Валерійович
Деркачова Тетяна Володимирівна
Донська Оксана Сергіївна
Зусар Олександр Валентинович
Каплун Михайло Валерійович
Кожевник Оксана Анатоліївна
Коротаєва Олена Юріївна
Макагон Антоніна Тимофіївна
Макєєв Олександр Володимирович
Мілько Олена Василівна
Фомін Вадим Євгенович
Нагорная Ірина Володимирівна
Настобурко Валентина Іванівна
Новіков Роман Сергійович
Павлова Віра Михайлівна
Погожих Людмила Валентинівна
Родинченко Олександр Федорович
Семененко Галина Вячеславівна
Степанова Тетяна Ігорівна
Хоружевський Олександр Леонідович
Штукіна Марина Володимирівна
Шутько Ольга Петрівна
Шутько Ольга Петрівна , представник потерп
Яблонський Костянтин Олександрович
представник потерпілого:
Голованов Роман Валентинович
прокурор:
Дюміна Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА