Справа № 175/9721/25
Провадження № 3/175/4777/25
іменем України
23 липня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, молодшого сержанта, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-11 КУпАП,
встановив:
18 липня 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року головуючим суддею обрано Войтуха О.М.
02 квітня 2025 року молодший сержант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, своєчасно не прибув після закінчення відпустки (за станом здоров'я) до місця несення військової служби в АДРЕСА_2 , повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 04 квітня 2025 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 надав пояснення згідно яких вину визнав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч.2 ст.172-11 КУпАП настає у разі повторного протягом року самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов'язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А5039№14 від 15 травня 2025 року; медичною характеристикою ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, та доведеність його вини.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
За приписом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєне 04 квітня 2025 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 18 липня 2025 року суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_4 до відповідальності.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 40, 172-11, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 170-11 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Войтух