24 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/24200/14
Провадження № 22-з/820/112/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
Встановлено, що у мотивувальні частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12.05.2023 року допущена описка, неправильно вказаний період, за який відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків №2225-23-05087 від 17.03.2023 року - помилково вказано «за 1-4 квартал 2023 року», тоді як відомості стосуються періоду 1-4 кварталів 2021-2022 років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відтак, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року.
Абзац перший аркуша 2 ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 травня 2023 року викласти так:
«Апелянтка надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків №2225-23-05087 від 17.03.2023 року, в яких зазначено, що за 1-4 квартали 2021-2022 років відсутня інформація про доходи, що не підтверджує відсутність доходів у ОСОБА_1 за попередній календарний рік».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк