Справа 688/2974/25
№ 2/688/1300/25
Рішення
Іменем України
24 липня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиції учасників справи
29.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області народився його син ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого зазначено батьком ОСОБА_3 , а матір'ю ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження ОСОБА_5 він в зареєстрованому шлюбі із матір'ю дитини ОСОБА_4 не перебував, то дружина в свідоцтві про народження записала сина на своє прізвище. Згодом 24.01.1992 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . В шлюбі у них народився ще один син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилася спадщину, у зв'язку із чим він разом із своїм сином ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із відповідними заявами з метою оформлення спадкових прав. Однак під час оформлення документів нотаріус відмовилася від прийняття заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь батька ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що в його свідоцтві про народження батьком зазначено не його, а ОСОБА_3 . Вказує, що батьком ОСОБА_5 є саме він, він забирав його та дружину з пологового будинку, виховув та піклувався про нього як про рідного сина, забезпечував всіх необхідним, все своє життя був зареєстрований та проживав з ним однією сім'єю за однією адресою.
А тому, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; зобов'язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №36 від 26.05.1986, а саме в графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_1 », всі інші відомості залишити без змін.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, підтвердивши, що ОСОБА_1 є його рідним батьком, з яким проживає від народження.
Представник третьої особи Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не з'явився. Проте, представник за довіреністю ОСОБА_9 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності представника відділу, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год 15 хв 24.07.2025.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин
Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , впродовж багатьох років проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1986, батьком зазначений « ОСОБА_3 ».
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00046707707 від 28.08.2024 відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження №360 від 26.05.1986 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері ОСОБА_4 .
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.01.1992 вбачається, що 24.01.1992 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 ».
З позовної заяви та письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що позивач визнає себе батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження сина піклувався про нього, виховував його як батько, матеріально забезпечував, підтримує дружні відносини, що стверджується, в тому числі сімейними фотокартками, які вказують на теплі стосунки чоловіка з сином, родинне ставлення один до одного.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що відповідач позов визнає, підтверджує, що ОСОБА_1 , дійсно, є його біологічним батьком, оскільки при народженні захворів стафілококом, йому в лікарні робили переливання крові, яку надавав саме ОСОБА_1 . Від самого народження проживав разом з батьками спочатку по АДРЕСА_2 , потім по АДРЕСА_3 , на даний час по АДРЕСА_1 , в будинку, який побудував разом з батьками.
Пояснення сторін про те, що вони зареєстровані та проживають за однією адресою протягом тривалого часу, спочатку по АДРЕСА_3 , згодом по АДРЕСА_1 , також підтверджується даними домових книг, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім'я ОСОБА_2 , довідки про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_2 №10832 від 15.02.2021, витягу з реєстру територіальної громади №2025/008707543 від 30.06.2025, повідомленням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області №03-16/3099 від 02.07.2025.
Згідно довідки квартального комітету № 4 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №46 від 24.07.2025, ОСОБА_2 з 1997 року проживав без реєстрації, а з 05.09.2017 року значиться зареєстрованим разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2806403 від 11.02.2004, даних домової книги ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_4 . Вказане також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №329941079 від 22.04.2023.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.04.2023 ОСОБА_8 - дружина позивача ОСОБА_1 та мати відповідача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З письмової заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі за №1195, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішин Я.О. 23.06.2023, вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_8 на користь свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, судом встановлено, що сторони зареєстровані та проживають за однією адресою, ведуть спільне господарство, піклуються та дбають один про одного.
Застосовані норми права
Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Пленум ВСУ у п. 8 Постанови № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив судам, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З'ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно із ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
У відповідності до ч. 1 ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З досліджених судом доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Розподіл судових витрат
Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, що підтверджується даними посвідчення серії НОМЕР_6 та довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках серії 12ААА №048319 від 03.10.2022. Отже, звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Внести зміни до актового запису №360 від 26 травня 1986 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: у «відомостях про батька» виключити відомості про ОСОБА_3 та зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , інші відомості залишити без змін.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46, Хмельницька область; код ЄДРПОУ 33198013.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК