Справа № 686/17624/25
Провадження № 2-во/686/274/25
24 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
18.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду в справі №686/17624/25, а саме просить: виправити помилки у виконавчому документі - ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/17624/25 від 01.07.2025 р. шляхом зазначення строку пред'явлення її до виконання та зазначення реквізитів сторін - Стягувача ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Боржника (ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП"; 33027, м. Рівне, вул. Київська, будинок 101А; код ЄДРПОУ: 45250301). Оскільки вказану ухвалу суду було повернуто відділом ДВС, у зв'язку з тим, що вказана ухвала не відповідає встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі №686/17624/25.
Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, ухвала про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно пунктів 3, 4, 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 01.07.2025 року, яка відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом допущено описку, не зазначено дані стягувача і боржника, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків та строк пред'явлення ухвали суду до виконання, у зв'язку з чим, суд доходить висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву задоволити.
Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2025 року в цивільній справі №686/17624/25 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, зазначивши після останнього абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду наступні дані - « Стягувач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Боржник : ТОВ «АВТО СІТІ ГРУП», код ЄДРПОУ 45250301, адреса: 33027, м. Рівне, вул. Київська, 101А.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову для виконання три роки.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: