Справа № 686/27881/24
Провадження № 2-р/686/6/25
24 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі судового засідання - Сірій Д.І.,
за участю - позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №686/27881/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дітей.
Вказаним рішенням суду визначено способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров'я, в громадських місцях і дитячих закладах Хмельницької міської територіальної громади та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять до 31.12.2028 року:
1. щомісяця у другий та четвертий тиждень у суботу та неділю з 12:00 до 18:00;
2. у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);
3. у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження ОСОБА_6 ) з 12:00 до 18:00, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір'ю;
4. щороку найближчу після ІНФОРМАЦІЯ_6 (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00 години;
з 01 січня 2029 року за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров'я, та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять:
1. щотижня протягом навчального періоду у вівторок та четвер після закінчення занять і до 18:00 години;
2. щомісяця у другий та четвертий тиждень у п'ятницю після закінчення занять у закладі освіти до 18:00 години неділі;
3. у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);
4. у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження ОСОБА_6 ) з 12:00 до 18:00 години, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір'ю;
5. щороку з 10:00 01 серпня до 18:00 30 серпня. Щороку один місяць мати має право на проведення з дітьми без побачень з батьком (про конкретний місяць повідомляє ОСОБА_1 заздалегідь);
6. щороку найближчу після 13 квітня (день народження батька) суботу з 12:00 до 18:00години.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.06.2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2025 року змінено. Постановлено виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення умову участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «за згодою дітей». В решті рішення залишено без змін.
01.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №686/27881/24.
В обґрунтування своєї заяви від 01.07.2025 року ОСОБА_1 зазначив, в резолютивній частині рішення зазначено про те, коли мати проводить час з дітьми та не зазначено коли батько проводить час з дітьми та його період побачень. Йому не зрозуміло яким чином він має виконувати графік побачень та у які дні він може бачитися з дітьми, оскільки з рішення суду йому зрозуміло лише те в які дні мати може бачитися з дітьми.
З врахуванням наведеного просить: на підставі ст. 271 ЦПК України, роз'яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у справі №686/27881/24 в частині зазначення визначення способів участі батька у виховання дітей, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 :
- у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);
- у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження ОСОБА_6 ) з 12:00 до 18:00, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір'ю;
з 01 січня 2029 року за згодою дітей та з урахуванням стану їх здоров'я, та без присутності їх матері, без порушення режиму навчання і відвідування додаткових занять:
- у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження ОСОБА_6 ), а також свята, визначені ст. 73 КЗпП України з 12:00 до 18:00 години (мати проводить з дітьми наступний після свята день);
- у парні роки 05 липня (день, наступний після дня народження ОСОБА_5 ) та 28 березня (день, наступний після дня народження Лукії) з 12:00 до 18:00 години, у парні роки дні народження дітей і свята, визначені ст. 73 КЗпП України, діти проводять з матір'ю;
- щороку з 10:00 01 серпня до 18:00 30 серпня. Щороку один місяць мати має право на проведення з дітьми без побачень з батьком (про конкретний місяць повідомляє ОСОБА_1 заздалегідь).
В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав, просив задоволити та більш точно зазначити порядок його участі у вихованні дітей.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №686/27881/24 є чітким та зрозумілим, а тому з урахуванням наведеного вище, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 11.04.2025 року по справі № 686/27881/24, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали суду - 24.07.2025 року.
Суддя