Справа № 172/1771/25
Провадження № 3/172/813/25
Іменем України
24.07.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: начальник пожежної обслуги взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 червня 2025 року близько 10.30 год.військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання обов'язків військової служби перебував на території АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
До матеріалів справи, в якості доказу перебування особи в стані алкогольного сп'яніння, долучено чек тесту приладу №00278 Алконт-М, згідно якого вміст алкоголю становить 0,17 ‰.
Відповідно п. 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 р/ № 1452/735 встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно законодавства України допустимий рівень алкоголю в крові, окрім вказаної вище Інструкції, іншими нормативно-правовими актами не передбачений, тому в даному випадку підлягають застосуванню, за аналогією, зазначені вище норми Інструкції та враховуючи, що вміст алкоголю, який було виявлено у ОСОБА_1 , становить 0,17 ‰, що менше рівня встановленого вказаною вище Інструкцією - 0,2 ‰, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.Є.Філіппов