Справа № 681/796/25
Провадження 1-кп/681/88/2025
"24" липня 2025 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 12025244000001152 від 16.06.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Куйбишева Ленінградського району Кокчетавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
встановив:
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.09.2024 у справі № 681/1055/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.
Дана постанова набрала законної сили 30.09.2024, копію якої обвинувачений отримав 25.09.2024.
ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою умисного невиконання судового рішення щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість виконувати дане стягнення, в порушення приписів ст. 129-1 Конституції України щодо обов'язковості виконання судового рішення продовжував керувати транспортними засобами за таких обставин.
04.10.2024 о 19:01 годині у селищі Понінка по вул. Майданська (Боженка), 12 Шепетівського району Хмельницької області обвинувачений керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
За результатами перевірки відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 17.10.2024 у справі № 681/1255/24, обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щo становить 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Дана постанова набрала законної сили 29.10.2024, копію якої ОСОБА_5 отримав в цей же день.
Обвинувачений достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду від 17.10.2024, з метою умисного невиконання судового рішення щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість виконувати дане стягнення, в порушення приписів ст. 129-1 Конституції України щодо обов'язковості виконання судового рішення продовжував керувати транспортними засобами за таких обставин.
18.06.2025 о 11:39 годині ОСОБА_6 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким рухався автомобільною дорогою по вул. Героїв Майдану, 129 в селищі Понінка Шепетівського району Хмельницькій області та у зв'язку із чим був зупинений поліцейським офіцером громади Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно знаючи про наявність постанов суду якими його позбавлено права керувати транспортними засобами, у вище згаданий час та місцях управляв автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , в чому щиро розкаявся.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз'яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, мотиви і причини його скоєння, кількість епізодів невиконання судових рішень, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_6 не встановлено.
Приймаючи до уваги вище викладене, та що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю 3 групи, має похилий вік, отримує пенсію в незначному розмірі, вчинив два епізоди невиконання судового рішення, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, застосувавши при цьому положення статей 75,76 КК України.
Керуючись наведеним, та ст.ст. 100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписом із відеореєстратора службового автомобіля поліції за 18.06.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: