Справа № 490/6020/21
нп 2/490/52/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частки в домоволодінні,-
23.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов означений позов про виділ в натурі частки в домоволодінні, у якому позивач просить суд ухвалити рішення яким, виділити в натурі належні йому 9/100 часток в спільній частковій власності приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , визнавши право приватної власності на частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 15,8 кв.м, що складається з житлової кімнати 2-2 площею 9,3 кв.м, кухні 2-1 площею 5 кв.м, коридору І площею 1,5 кв.м.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.09.2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2024 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.
12.03.2025 року ОСОБА_10 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву, у якій просила прийняти до провадження позовну заяву із зміненим предметом позову та збільшенням позовних вимог про встановлення порядку користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю. У цьому позові представник просить ухвалити рішення, яким:
встановити порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1 , надавши в користування позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату 2-2 площею 9,3 кв.м., кухню 2-1 площею 5 кв.м.;
залишити в спільному користуванні позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 коридор 2-1 площею 3,0 кв.м.;
залишити в спільному користуванні позивача ОСОБА_1 з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підвал літ. «Дпд», вбиральню літ. «О», ворота №2, огорожу №5, водопровідну колонку №4;
усунути перешкоди в користуванні власністю відповідно до встановленого порядку користування домоволодінням АДРЕСА_1 , зобов'язав відповідача ОСОБА_4 надати позивачу ОСОБА_1 ключі від вхідної двері коридору 2-1.
Ухвалами суду від 18.03.2025 року провадження у справі поновлено, а також відмовлено у прийнятті та повернуто позивачу позовну заяву із зміненим предметом позову, які надійшли до суду 12 березня 2025 року.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 червня 2025 року ухвалу Центрального районного суду від 18 березня 2025 року в частині відмови у прийнятті позовної заяви про визначення порядку користуванні житлом скасовано та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва, а в частині відмови у прийнятті позовної заяви про усунення перешкод у користуванні власністю - залишено без змін.
17 червня 2025 року матеріал справи №490/6020/21 повернуті до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Вирішуючи питання про прийняття заяви від 12 березня 2025 року про визначення порядку користуванні житлом, у якій позивач просить:
встановити порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1 , надавши в користування позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату 2-2 площею 9,3 кв.м., кухню 2-1 площею 5 кв.м.;
залишити в спільному користуванні позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 коридор 2-1 площею 3,0 кв.м.;
залишити в спільному користуванні позивача ОСОБА_1 з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підвал літ. «Дпд», вбиральню літ. «О», ворота №2, огорожу №5, водопровідну колонку №4; - суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З матеріалів справи слідує, що заява про зміну предмету позову надійшла до суду до закінчення підготовчого судового засідання. Враховуючи викладене та вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття цієї заяви до розгляду.
За такого підготовче судове засідання слід відкласти на 30.09.2025 року на 11-00 год.
Керуючись статтею 49, 197, 198, 185 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву ОСОБА_10 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про зміну предмету позову в частині визначення порядку користування житлом.
Роз'яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Підготовче судове засідання відкласти на 30 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох