Справа № 484/3500/25
Провадження № 3/484/1728/25
24.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
В провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А перебувала справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.173-2 КУпАП
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2025 року ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
При винесенні постанови була допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині постанови помилково вказано: «у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень»; замість вірного «у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена вже при виготовленні постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -
Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2025 в справі про адміністративне правопорушення №484/3500/25 3/484/1728/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вказати вірно в мотивувальній та резолютивній частині постанови розмір штрафу - «у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: