Ухвала від 24.07.2025 по справі 484/2054/25

Справа № 484/2054/25

Провадження №2/484/1053/25

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

24.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.07.2025 у справі № 484/2054/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ремського Євгена Вікторовича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2025 у справі № 484/2054/25 задоволено частково вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку, а саме помилково не зазначено, що кошти за договором позики і судовий збір стягнути на користь ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у тексті рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2025 у справі № 484/2054/254 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ремського Євгена Вікторовича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: у резолютивній частині рішення суду другий і третій абзац читати:

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти за договором позики від 09.10.2015 року в сумі 48400 (сорок вісім тисяч чотириста) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

- Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 484,00 грн. на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний Микоаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А.Коваленко

Попередній документ
129058547
Наступний документ
129058549
Інформація про рішення:
№ рішення: 129058548
№ справи: 484/2054/25
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.10.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: за позовною заявою Маляренко Тетяни Дмитрівни, в особі представника – адвоката Ремського Євгена Вікторовича, до Яковлєва Сергія Олександровича про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
04.06.2025 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.06.2025 09:15 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.07.2025 10:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області