Справа №468/1337/25
3/468/557/25
24.07.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
10.06.2025 року о 00:55 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області на 210 км + 500 м. автодороги «Дніпро - Миколаїв» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «LEXUS LX 470» (н/з НОМЕР_2 ), рухався в напрямку м. Миколаїв та в порушення вимог п. 2.3 б, 13.3, 12.1 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та допустив зіткнення із вантажним транспортним засобом «DAF XF 460» (н.з. НОМЕР_3 ) з напівпричепом «ES NRailes» (н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_2 та вантажним транспортним засобом «RENAULT MAGNUM 460» (н.з. НОМЕР_5 ) із напівпричепом «ASCa S338» (н.з. НОМЕР_6 ), що рухалися в зустрічному напрямку із подальшим виїздом «LEXUS LX 470» за межі проїзної частини, його перевертанням та загоранням. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, вказану в протоколі, яка є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також шляхом направлення повідомлення на номер телефону, вказаний у письмових поясненнях ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 10.06.2025 року, копію акту огляду, копію пояснень, фото, копію посвідчення водія, пояснення ОСОБА_1 ), переглянувши відеозаписи зі справи №468/1336/25, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Що ж стосується вказівки в протоколі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП того, що він керував автомобілем в стані сп'яніння, то щодо цього факту був складений окремий протокол, який розглянутий судом у справі №468/1336/25 та провадження у цій справі закрите у зв'язку з порушенням процедури огляду на виявлення стану сп'яніння, яке відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП визначає такий огляд недійсним. Тому вказана обставина виключена при розгляді протоколу за ст. 124 КУпАП як недоведена належними достатніми та допустимими доказами.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, істотність наслідків такого правопорушення (пошкодження кількох транспортних засобів та фактичне знищення керованого ОСОБА_1 транспортного засобу), суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: