Справа № 466/6994/25
Провадження № 1-кс/466/2208/25
24 липня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів дізнання щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
ОСОБА_2 24.07.2025 року звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність органів дізнання щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та просить слідчого суддю зобов'язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Саттею 304 Кодексу передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З долученої до скарги ОСОБА_2 копії її заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що така зареєстрована у відділі поліції № 1 - 07.07.2025 року, а отримана працівником ВП № 1 04.07.2025 року.
Зі скаргою на бездіяльність органів дізнання, ОСОБА_2 звернувся до суду особисто 24.07.2025 року, по спливу 10 днів з моменту звернення з заявою про кримінальне правопорушення до ВП № 1.
Згідно п. 3 ч.2 ст.304 Кодексу, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
До того ж як убачається з листа від 15.07.2025 року начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області під час розгляду заяви від 04.07.2025 року ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, остання подала заяву, якою просила не розглядати заяву, т.я. не бажає притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . У зв'язку із чим розгляд звернення припинено.
Відтак, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 від 24.07.2025 року на бездіяльність органів дізнання щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1