Справа № 459/2254/25
Провадження № 1-кс/459/718/2025
22 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 08.07.2025 у кримінальному провадженні №12025142150000148 від 06.07.2025 року,
Заявник просить скасувати арешт майна, що накладений 08.07.2025 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Yamaha», модель «FZR400R» д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 05.07.2025 під час огляду місця події по вул. Івасюка, 27 в м. Шептицький, Львівської області
В обґрунтування клопотання зазначив, що йому не було надано можливості спростувати клопотання про накладення арешту майна та надати відповідні докази. Вказав, що жодних протиправних дій щодо арештованого майна не вчиняв.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив, що немав документів на транспортний засіб, яким керував, тому помилково надав технічний паспорт на інший транспортний засіб.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що потреба в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відпала, оскільки є результати експертизи, тому не заперечує щодо зняття арешту в частині вказаного свідоцтва. Щодо зняття арешту з транспортного засобу заперечив, оскільки ще не проведена експертиза.
Вислухавши сторін, з'ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 08.07.2025 року у кримінальному провадженні №12025142150000148 від 06.07.2025 року за ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Yamaha», модель «FZR400R» д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 05.07.2025 під час огляду місця події по вул. Івасюка, 27 в м. Шептицький, Львівської області
06.07.2025 постановою старшого дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Yamaha», модель «FZR400R» д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження №12025142150000148 від 06.07.2025 року слідчим суддею було встановлено, що постановами дізнавача призначено технічну експертизу документів та експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.
Що стосується свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , то технічна експертиза документів проведена, що підтверджується висновком експерта від 14.07.2025 №СЕ-19/114-25/16374-ДД.
В матеріалах кримінального провадження відсутні правовстановлюючі документи на арештований транспортний засіб марки «Yamaha», модель «FZR400R» д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час відпала потреба в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , тому подальше його існування є обмеженням права користування власника майном.
Що стосується транспортного засобу на який накладено арешт, який має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то слідчим призначена експертиза, яка на даний час не проведена.
За таких міркувань, в подальшому у застосуванні арешту мотоцикла марки «Yamaha», модель «FZR400R» д.н.з. НОМЕР_2 не відпала потреба, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині зняття арешту з транспортного засобу слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було вилучене 05.07.2025 під час огляду місця події по вул. Івасюка, 27 в м. Шептицький, Львівської області, що накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 08.07.2025.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1