Постанова від 24.07.2025 по справі 458/731/25

Справа № 458/731/25

3/458/361/2025

ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

24.07.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.07.2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Зіненко А.О. через підсистему "Електронний суд" надіслала клопотання про розгляд судового засідання, що відбудеться 06.08.2025 о 10.45 год, та всіх інших можливих судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу зв'язку "Електронний суд".

Вирішуючи клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи введений в країні воєнний стан, віддаленість місця знаходження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від приміщення суду, для забезпечення його участі в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення, дотримання строків розгляду справи, доцільним та необхідним є прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з'єднання через Підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Зіненко А.О.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання призначене на 06.08.2025 о 10.45 год здійснити за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з'єднання через Підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua (Зіненко Анастасія Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Зіненко А.О. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик

Попередній документ
129058019
Наступний документ
129058021
Інформація про рішення:
№ рішення: 129058020
№ справи: 458/731/25
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Турківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
06.08.2025 10:45 Турківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
адвокат:
Зіненко Анастасія Олександрівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Борисов Максим Вікторович