Справа № 457/1162/25
провадження №1-кп/457/100/25
24 липня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Трускавці клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140140000510 від 16.09.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140140000510 від 16.09.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140140000510 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 19.06.2014 у чергову частину Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора ВДАІ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 16.09.2014 приблизно о 07:35 годин, ним спільно з інспектором ВДАІ з обслуговування м. Трускавця ОСОБА_5 , під час нагляду за безпекою дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пасат», універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено явні ознаки підробки.
16.09.2014 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Симоненка 12. В ході зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , страховий поліс №АІ0340252 .
Згідно вилученого технічного паспорту № НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», vin-код НОМЕР_4 , 1995 року випуску, належить ОСОБА_7 .
19.09.2014 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів, яку скеровано на виконання експертам НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області.
Згідно висновку експерта №6/597 від 03.10.2014, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучений 16.09.2014 працівниками міліції у ОСОБА_6 , виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС», яке здійснює виготовлення типових бланків документів для РЕП ДАЇ, а виконано з використанням комп'ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 не відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що приблизно у 2012 році вирішив придбати автомобіль для власного використання, для цього, останній на рейсовому автобусі приїхав на авто базар, що знаходився у м. Новоград-Волинський у Волинській області. Там, познайомився з чоловіком, ім'я та прізвище його не пам'ятає, у якого придбав автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 за 4 500 доларів США. Перед передачею грошей вказаному чоловіку, перевірив номера кузова зазначені у технічному паспорті на автомобіль та номера вибиті безпосередньо на кузову авто, вказані номери співпадали в повному обсязі. Під час купівлі вказаного транспортного засобу, договір купівлі-продажу не укладали, угода укладалася усно, авто не перереєстровувалось. Після передачі грошей невідомому, останній передав ОСОБА_6 технічний паспорт, ключі та сам автомобіль. В подальшому користувався вказаним автомобілем приблизно 2 року, у тому числі виїжджав за кордон до Республіки Польща. У вказаний період, його неодноразово зупиняли працівники ДАЇ та перевіряли документи, однак ніяких проблем та зауважень не було. Проте, 16.09.2014 приблизно о 07:35 годин у м. Трускавці його зупинили працівники ДАЇ, під час керування автомобілем марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході перевірки документів повідомили, що технічний паспорт на вказаний автомобіль є підробленим.
19.09.2014, на підставі заяви ОСОБА_6 , останньому повернуто автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на його ім'я, про що свідчить розписка від 19.09.2014.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що раніше мав у власності автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав на авторинку у м. Луцьку. Після придбання вказаного автомобіля, ОСОБА_7 здійснив його реєстрацію користуючись послугами центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, розташованого у м. Нововолинську. Після цього, на Інтернет сайті «Автобазар» виставив вказаний автомобіль на продаж. Через декілька днів, до нього додому приїхав незнайомий йому чоловік (ім'я та прізвище не відомо), який придбав автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно інформації Департаменту митного аудиту та обліку осіб Державної митної служби №19/19-02-02/8.5/1203 від 07.03.2024, відомості щодо митного оформлення транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» vin-код НОМЕР_4 відсутні. Поряд з цим, вищезазначений транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_5 з 23.07.2013 неодноразово перетинав державний кордон з Республікою Польща та в останнє в'їхав на територію України 11.01.2014.
З метою проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , 26.02.2024 в адресу його місця проживання скеровано повістку про виклик до сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на 07.03.2024, однак у зазначений день, останній для проведення слідчих дій не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що ОСОБА_6 , був її чоловіком. У 2017 році її чоловік поїхав до Республіка Польща на роботу, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від онкологічного захворювання. Згодом тіло чоловіка привезли до м. Дрогобича та вона з синами його поховала. Про автомобіль марки Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 їй нічого не відомо та про якісь підробки документів на вказане авто чоловік нічого не розповідав.
З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.40, 40-1 КПК України оперативним працівникам Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області неодноразово надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно - пошукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення, однак проведеними оперативно - пошуковими встановити особу причетну до його вчинення не представилось можливим.
В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.З ч.І ст.276 КПК України, не встановлено.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
В провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140140000510 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Так, санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Таким чином, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно норм п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, -
Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140140000510 від 16.09.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014140140000510 від 16.09.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1