Справа № 456/2890/25
Провадження № 3/456/1228/2025
іменем України
19 червня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 51 КУпАП,
встановив:
16.05.2025 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Є таке», що за адресою м. Стрий, вул. Ольжича, 3, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав два гелі для гоління «Нівеа» загальною вартістю 344 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021715 від 16.05.2025 року, заявою керівника магазину ОСОБА_2 від 16.05.2025, довідкою про вартість викраденого товару магазину «Є таке».
Згідно ІКС ІПНта ЄДРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 2 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/2511/24 від 06.06.2024 року; ч. 2 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/3087/24 від 28.06.2024 року; ч.2 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/3803/24 від 02.08.2024 року; ч.2 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськранонного суду Львівської області справа 456/3694/24 від 16.08.2024 року; ч. 2 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа №456/3639/24 від 17.09.2024 року.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення згідно вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ступінь вини, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас