Справа № 454/565/13-к
м. Сокаль 19.12.2013 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними щодо невнесення відомостей до ЄРДР та спонукання до вчинення дій , ,
Скаржник ОСОБА_3 у своїй скарзі просить визнати протиправними невнесення працівниками Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області відомостей про вчинений суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 злочин до ЄРДР і припинення перевірки по його заяві про вчинений суддею ОСОБА_4 злочин. Просить суд зобов'язати Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області внести відомості про вчинений суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 злочин до ЄРДР і провести перевірку по його заяві про вчинений суддею злочин.
Скарга мотивована тим, що 28.01.2013 року ним до Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області подано заяву про вчинення суддею Сокальського районного суду злочинів, передбачених ст.375 КК України. Зокрема Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2011 року ухвалу Сокальського районного суду від 11.03.2011 року ( виніс суддя ОСОБА_4 ) та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2011 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
З листа начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за №1015 від 19.02.2013 року вбачається, що інформація про даний злочин не внесена до ЄРДР. Скаржник вважає, що перевірка припинена протиправно, без зазначення норм КПК, які дають право припинити таку перевірку.
Суддя ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби та в порушення законодавства України, виніс завідомо неправосудне рішення, а саме ухвалу від 11.03.2011 року .
В судове засідання ОСОБА_3 прибув, подав заяву , що свою скаргу підтримує, просить справу слухати в його відсутності та в обґрунтування зіслався на обставини викладені в скарзі .
Представник Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання прибув, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності та заперечує проти задоволення скарги.
Дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя приходить до висновку, що в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки скасування касаційним судом постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції не може бути визнаним, як вчинення суддею районного суду злочину. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством, а оскарження у будь-який спосіб судових рішень , діяльності суддів і судів щодо розгляду та вирішення поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається. З огляду на це та відсутність обставин передбачених згідно ст. 214 КПК України, інформація по його зверненню скаржника не внесена Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області до ЄРДР.
Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області до такого висновку дійшов правильно, а тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними щодо невнесення відомостей до ЄРДР та спонукання до вчинення дій .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1