Справа № 464/4897/25
пр.№ 2-о/464/205/25
24.07.2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту приналежності документів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 20 листопада 1996 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів належить йому, ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №Г-10406 від 20 листопада 1996 року, видане на підставі розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №837 від 20 листопада 1996 року та довідкою ОКП ЛОР БТІ та ЕО №Ф-1025 від 26 травня 2025 року. 27 травня 2025 року, звернувшись до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на частку у квартирі, отримав відмову. 30 травня 2025 року державним реєстратором прийнято рішення №79188413, яким відмовлено йому у проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо його по батькові у поданій заяві, документам та інформацією згідно з довідкою ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 26 травня 2025 року №Ф1025. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно на квартиру допущено описку, а саме в по батькові замість « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_3 ». У зв'язку з такими розбіжностями позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати своє право власності та здійснити реєстрацію права власності своєї частки у квартирі. Встановлення даного факту необхідне для реалізації свого права на майно, вчиняти будь-які дії, які не суперечать закону. Просить заяву задоволити.
Заявник, його представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Представники заявника та заінтересованої особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів у справі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 24 липня 2025 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 1979 року Львівським палацом урочистих подій ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові у сім'ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що також стверджується актовим записом про народження №2839.
У відповідності до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 09 квітня 2001 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, на 11 сторінці міститься відмітка з пропискою у квартирі АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 (по батькові зазначено ОСОБА_3 ) видано також атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 , диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 .
З витягу з реєстру територіальної громади №2025/007747947, сформованого 11 червня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .
На праві спільної власності, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру №Г-10406 від 20 листопада 1996 року. Аналогічно по батькові заявника зазначено й у довідці ОКП ЛОР БТІ та ЕО №Ф-1025 від 26 травня 2025 року.
Про спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 свідчить також й Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №430904179, сформованого 11 червня 2025 року.
Державним реєстратором прав на нерухоме майно 30 травня 2025 року прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №79188413, оскільки наявні розбіжності щодо по батькові заявника ОСОБА_2 між поданою заявою, документами та інформацією згідно довідки ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 26 травня 2025 року №Ф1025.
У всіх правовстановлюючих документах заявника його по батькові зазначено як ОСОБА_3 , паспорт виданий на його ім'я, в якому по батькові зазначено з апострофом « ОСОБА_3 », як передбачено правилами українського правопису. У зв'язку з наявною розбіжністю написання по батькові заявника, йому відмовлено у вчиненні реєстраційних дій.
Встановлення даного факту приналежності документів ОСОБА_2 необхідно для вільного розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 20 листопада 1996 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2025 року.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК